Ein Spaziergang mit Folgen: Die drei Kirchheimer Landtagsabgeordneten Andreas Schwarz (Grüne), Natalie Pfau-Weller (CDU) und Andreas Kenner (SPD) hatten zu ihrer gemeinsamen Stadtführung eingeladen – dieses Mal zum Thema „Wo Lauter und Lindach sich treffen“. Die Tour zeigte zwar, dass nicht alles den Bach runtergeht. Aber die drei Politiker machten zugleich darauf aufmerksam, wie wichtig und wie bedroht die Ressource Wasser ist. Andererseits kann auch das Wasser selbst zur Bedrohung werden – als Hochwasser. Deswegen muss der Schutz vor dem Wasser ebenso im Fokus bleiben wie der Schutz für das Wasser.
Die fettesten Forellen gab es immer am Schlachthof.
Günter Richter über die Vorteile von einstigen Schlachtabfällen aus Sicht der Fischer
Am Rossmarkt machte Andreas Kenner auf den einstigen Stadtbach aufmerksam: Rechts und links floss das Wasser die Marktstraße hinunter – vergleichbar mit dem Bächle, das heute in der Dettinger Straße fließt, wenn auch mittig. Das Wasser sorgt für Kühlung. Vor dem Ersten Weltkrieg sei noch die Kehrseite der Medaille zu sehen gewesen: Der Stadtbach diente den Anwohnern eben auch zur Entsorgung ihres Unrats.
An der Lauter westlich der Gaisgasse erklärte Andreas Schwarz die Absicht, die hinter der Renaturierung von Flüssen steckt: „Der Fluss soll dadurch auch mehr Platz bekommen, um sich auszubreiten. Bei Hochwasser hat er mehr Raum, wo sich das Wasser sammeln kann. Das reduziert die Geschwindigkeit.“ Wird der Bach gar nicht erst zum reißenden Fluss, richtet er weniger Schaden an.
Andreas Kenner erwähnte noch, dass in diesem Fall das Florians-Prinzip gerade nicht gilt: „Wenn wir irgendwo weiter oben den Fluss aufhalten, dient dieser Hochwasserschutz vor allem denen, die weiter unten wohnen.“ Er machte noch auf eine weitere Kehrseite aufmerksam – auf die der größeren „Erlebbarkeit“ von Flüssen: „Nicht alle freuen sich darüber. Wo Bänkle stehen, kommen eben auch nachts Gäste – und das sind dann eher die, die man sich als Anwohner nicht so mag.“
In den Herrschaftsgärten erinnerte Natalie Pfau-Weller an Zeiten der Hochkultur – als Herzog Carl Eugen dort noch prächtige Opern aufführen ließ. Lange Zeit später standen dort Gebäude des Pädagogischen Fachseminars, bevor die Stadt das Gelände aufkaufte und sich dafür entschied, eine Grünfläche zu schaffen – samt ökologischer Aufwertung der Lauter. Zur Wasserqualität berichtete sie von einem Kunstprojekt von 2023, als mit Wasser aus der Lauter Tee gekocht wurde. Zumindest nach dem Abkochen sei das Wasser trinkbar gewesen.
Zwischen Schlachthaus und Bruckmühle warnte Günter Richter – Vorsitzender des Fischervereins Wendlingen mit Sitz in Kirchheim – vor dem Glauben, das Wasser der Lauter wäre so lauter wie ihr Name. „Die Keimbelastung ist nicht zu unterschätzen. Auch wenn das Wasser klar wirkt, empfiehlt es sich nicht, Wunden damit auszuwaschen.“ Andererseits habe die Abfallbeseitigung via Lauter früher auch Vorteile gehabt: „Die fettesten Forellen gab es immer am Schlachthof.“ Dort seien durchaus nahrhafte Schlachtabfälle für die Fische abgeleitet worden.
Bei der Verlegung des Flussbetts an der Bruckmühle hat sich die Lauter aber auf einmal ganz ungeahnte Wege gesucht, wie Andreas Kenner anmerkte: „Da wurden plötzlich die umliegenden Keller ziemlich feucht.“ So etwas wie Hochwasser kann sich also durchaus auch unterhalb des Straßenniveaus verbreiten.
Einst gefroren, heute trocken
Das „blaue“ oder auch „grüne Y“ ist der Zusammenfluss von Lauter und Lindach, hinter der ehemaligen Tuchfabrik „J.J. Müller“. Vorbei sind die Zeiten, als man von dort aus in kalten Wintern mit den Schlittschuhen bis Weilheim gelangen konnte. Inzwischen ist im Sommer sogar um das Wasser zu bangen. Das zeigte sich an der Stelle, an der die Weppach in die Lindach fließen würde, wenn sie denn Wasser hätte. Auch die Lindach selbst war auf Höhe der Herdfeldbrücke eher wasserarm.
Daran zeigt sich: Außer Hochwassergefahren ist auch das Problem des Niedrigwassers dringend anzugehen. In beiden Fällen könnte dieselbe Lösung helfen. Wasserrückhaltebecken tragen nicht nur dazu bei, Hochwasser zu verringern. Sie könnten auch das gespeicherte Wasser wohldosiert an die Flüsse abgeben – um so den Pegel halten zu können.
Das Für und Wider von Kleinkraftwerken am Wasser
Die Wasserkraft wurde an der Lauter ebenfalls thematisiert. Auch hierbei zeigte sich eine Kehrseite der Medaille, denn gut gedacht scheint nicht immer gut gemacht zu sein. Grundsätzlich spricht sicher nichts dagegen, die Kraft eines fließenden Gewässers zu nutzen, um daraus Strom zu gewinnen. Definitiv handelt es sich dabei um saubere Energie, weil ja nichts verbrannt wird. Außerdem ist diese Art der Stromgewinnung regenerativ, weil das Wasser zwar genutzt, aber nicht verbraucht wird.
Der Nachteil, auf den Günter Richter – nicht nur aus seiner Sicht als Fischer – verwies, betrifft die Ökologie der Gewässer: „Das Problem sind die Ausleitungen. Dadurch fließt viel Wasser in Kanäle, und es bleibt zu wenig Wasser im eigentlichen Flussbett übrig.“ Weil dadurch der Pegel zu niedrig ist, erhitze sich das verbleibende Wasser zu stark – und das sei dann der Tod für Lebewesen, unter anderem für die heimische Bachforelle. Die gewonnene Energiemenge sei dagegen eher gering. vol